양어장의 '누워있는' 마법의 무기: 전자동 마이크로 필터 = 연중 물 교체 없음 + 전기료 절감 40%?

I. 외관 및 구조 설계

1. 전통적인 물고기 연못 필터
   • 토목 공학은 너무 번거롭고 시공이 복잡하며 설계 요구 사항이 낮습니다.
   • 여러 구획의 여과통(침전통, 브러시통, 생화학통, 깨끗한 물통 등)으로 구성되어 있으며, 미리 매설된 파이프와 케이블이 필요합니다.
   • 일반적으로 어항 면적의 1/5~1/3을 차지하는 넓은 설치 공간.
   • 부피가 큰 외관, 대부분 개방형 구조로 토목 공사와 협력해야 합니다.
2. 자동 회전식 드럼 미세 여과기
   • 통합 설계, 통합 물리적 여과, 생화학적 박테리아 배양, 자외선 살균 및 소독, 역세척 및 기타 기능을 하나의 컴팩트한 구조로 통합했습니다.
   • 설치가 간편하고 유지 관리가 쉽습니다.
   • 설치 공간이 작고 양어장 근처에만 설치하면 되며, 추가적인 토목 공사가 필요하지 않습니다.
   • 스테인리스 스틸 또는 산업용 등급의 캐비닛을 갖춘 심플한 외관으로 현대적인 안뜰 디자인에 적합합니다.

둘째, 성능 및 필터링 효과

1. 필터링 정확도 및 효율성
   • 기존 여과 풀: 필터 면, 브러시 등과 같은 거친 여과 매체에 의존하며, 여과 정밀도가 낮고(보통 ≥500μm) 작은 입자를 차단할 수 없으며 2차 오염의 위험이 있습니다.
   • 회전 드럼 마이크로 필터 : 316 스테인리스 스틸 스크린, 최대 150μm의 여과 정밀도, 99.9%의 고액 분리 효율, 액체 레벨 식별 자동 고압 역 세척 철저한 하수, 2 차 오염을 피하기 위해.
2. 제어 방법 및 자동화
   • 기존 필터: 수동 조작에 의존하고, 여과와 하수, 헹굼과 하수를 동시에 제어할 수 없으며, 많은 양의 물을 소비합니다.
   • 로터리 드럼 마이크로 필터: 지능형 조절 및 제어(휴대폰 앱 제어 등), 역세척 및 하수 분리, 일정한 간격으로 헹구도록 설정할 수 있으며, 30% 이상 절수를 지원합니다.
3. 생화학 처리 용량
   • 기존 필터: 질화 박테리아를 배양하기 위해 생화학 사일로를 장착해야 하지만 필터 재료가 막히기 쉽고 부적절한 유지 관리로 인해 무효화되기 쉽습니다.
   • 로터리 드럼 마이크로 필터 : 순환 산소화 기능과 결합 된 통합 생화학 배양 모듈로 미생물의 생태 균형을 유지하고 안정성을 높입니다.

III. 사후 유지 관리 비용

1. 기존 필터
   • 필터 미디어(예: 브러시, 필터 솜)를 정기적으로 수동으로 청소해야 하므로 시간과 노동력이 많이 들고 유지 관리 비용이 많이 듭니다.
   • 파이프는 쉽게 막히기 때문에 미리 매립된 배관을 자주 점검하고 나중에 복잡한 유지보수를 해야 합니다.
2. 로터리 드럼 마이크로필터
   • 완전 자동 역세척 + 자동 배수 설계로 필터 미디어를 청소하기 위해 수동으로 개입할 필요가 없습니다.
   • 일체형 구조, 낮은 고장률, 노즐과 모터를 정기적으로 점검하기만 하면 됩니다.

IV. 비용 대비 가치 분석

1. 초기 투입 비용
   • 기존 필터: 토목 공사, 필터 재료 및 인건비(약 1.0~15,000위안/10톤의 물)의 높은 총 비용.
   • 로터리 드럼 마이크로 필터: 단가(약 $20,000/대/20m³의 물)는 높지만 토목 및 배관 비용을 제외하면 전체적인 차이는 적습니다.
2. 장기 사용 비용
   • 기존 필터: 물과 전기 소비량(특히 하수 소비량), 필터 재료의 잦은 교체, 연평균 유지보수 비용 약 2,000~3,000위안.
   • 로터리 드럼 마이크로 필터: 물과 전기 절약(저압 작동), 5년 이상의 스크린 수명, 연평균 유지보수 비용 $500 미만.

V. 통합 권장 사항

• 적용 가능한 시나리오:기존 필터는 예산이 제한적인 사용자, 소규모 어항, 정기적인 유지보수가 가능한 사용자에게 적합하며, 회전식 드럼 마이크로필터는 중대형 어항, 수질 안정성과 낮은 유지보수 비용을 추구하는 경우에 더 적합합니다.
• 기술 동향:지능형 통합 장비는 특히 물과 에너지를 절약하고 장기적으로 비용 효율적인 이점을 제공하는 기존의 여과 방식을 점차 대체하고 있습니다.